Caso Riggs: Corte de Apelaciones acogió recursos de amparos a favor de familia Pinochet
En una total y absoluta derrota judicial para el juez Carlos Cerda, la Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto los autos de procesamiento que el ministro dictó en contra de 23 personas el pasado 4 de Octubre.
La derrota fue abrumadora (3 a 0) y dejó sin posibilidad a establecer la autoría de la familia Pinochet en los delitos que "investiga" Cerda, basados en lo elemental que resulta "procesar a personas que nunca fueron funcionarios públicos, o si lo fueron no tuvieron relación alguna con los hechos investigados".
Un duro revés para "aquel desgraciado y humilde servidor de la justicia", como se autoproclamó tiempo atrás el "incomprendido" juez Cerda.
Asimismo, el pleno de la Corte Suprema (quien verá la apelación del amparo) designó al ministro Cornelio Villarroel, como sumariante en las pesquisas en contra del juez luego que Cerda dijiera, entre otras cosas, que él no iba a hacer cumplir una resolución "si va en contra de mis covicciones personales". Recordemos que Cerda dejó guardado en un cajón con llave un "cúmplase" de la Corte Suprema en un caso que desechó las apelaciones por una causa que él investigaba, a sabiendas del parecer de sus superiores jerárquicos, por "oponerse a las convicciones de este juez". Por si fuera poco, el 2003 el Senado vetó la posibilidad de que Cerda asumiera como ministro de la Corte Suprema por tener malas calificaciones judiciales y actualmente es objeto de sendos recursos de queja y querella por prevaricación luego de que en una semana despues de asumir la causa despues de un año sin movimientos, procesara y detuviera a 23 personas en las víspereas a recibir un premio en dinero por la "defensa de los derechos humanos" en una universidad gringa.
Premio de consuelo: 88 millones de pesos.
Entradas
11 comentarios:
(el que calla otorga, dicen por ahí).
ME INTERESA UN REVERENDO PICO LO QUE LES PASE A LOS AGUEONAOS DE LOS PINOCHET, QUE DICHO SEA DE PASO ANOCHE VI ALGUNAS ENTREVISTAS A AGUSTITO Y LUCIA JR. Y SE PASÓ, NO ES QUE YO TENGA UN CI ALTÍSIMO, PERO ESTOS GUEONES ES LO MAS CERCANO A MACACA FASCICULATA QUE HE ESCUCHADO. UNOS VERDADEROS MICOS. DEBERÍAN ESTAR TRAS LAS REJAS, PERO EN EL ZOOLOGICO.
robar no es tan grave como matar. Los hijos -y la eñora- son un efecto secundario.
Al Capone tampoco hizo nada malo, sólo unos errores en la declaración de impuestos.
Oye hc: ¿por qué defender a la familia del viejo? En serio te pregunto. Una weá es ser momio -allá usté-, incluso ser pinochetista por convicciones fascistas, pero otra cosa es rezar por Lucía Jr, Agustito Jr o quién sabe quién más. ¿JAvier Pinochet también?
Yo no defiendo a nadie. Tampoco soy tan odioso para andar tratando de upeliento o de marxista. Solo me parece que lo hecho por el "juez" Cerda (que ustedes aplaudieron taaanto), se cayó solo.
Mira de lo que fue capaz con tal de hacer pasar UNA NOCHE tras las rejas a un puñado de giles.
Una autoridad que no cuenta con un respaldo de lo que hace (no una vez, sino que varias veces), pierde su autoridad, deja la justicia de lado y obedece a convicciones extra-jurídicas para justificar sus actuaciones (vendetta?). Si la pega de Cerda es actuar con imparcialidad y conforme a la ley, por qué sus actuaciones lo tienen absoltamente desacreditado?
Creo que en una democracia las instituciones dejan de funcionar con jueces asi.
Convengo contigo tu punto de vista moral: robar, matar, censurar, defraudar, perseguir, y otros males no son un lujo que nos podamos dar, a estas alturas.
Si el poder judicial no tiene la últimas palabra, quien.
"Creo que en una democracia las instituciones dejan de funcionar con jueces asi"
JAJAJAJAJAJAJ!!!!!!!!!!!!!!
En la dictadura funcionaban la RAJA!!!!!!
WAHAJAJAJAJAJ!!!!!
ESTA GUEÁ DE JUSTICIA NO HA FUNCCIONADO NUNCA Y NO VA A FUNCAR NUNCA AGILAO!!!!!!!!!!!!!!!
Javier Pinochet, en todo caso, es un dandy.
La última palabra... en el caso del congreso y el ejecutivo la tienen los votantes. Por qué no elegir a los supremos?? Ahi tienes última palabra: la soberanía popular.
PS: estimado anónimo, en este camarín nos insultamos siempre dando el nombre. tenga la bondá.
Javier Pinochet "presidente de la asociación nacional de decoradores"; ni sabía que había una asociación de este tipo. Me metí al sitio que tienen y es bastante bueno, con directorio y gueás: Luis Fernando Moro, Juan Bengolea, Hugo Grisantti, Mª Cecilia Rojas, etc.; puros jureles.
El respaldo a la labor de los jueces (autoridad, de la que taaanto se ha escrito -Bernardino Bravo una vez me dijo "esa que rueda por las calles en estos días"-) no me parece que deba estar en las manos del GIL o grupo de GILES de moda.
Sin embargo, la autogeneración que han tenido ha demostrado una justicia incapaz de soslayar el bostezo.
Por otro lado, la concertación propuso otra solución: la Academia Judicial, que no ha dado resultado en el respaldo a la autoridad del juez. Mira tú lo que ocurre en la justicia criminal: puros jueces garantistas (lo mismo va a ocurrir con los jueces del trabajo -pro trabajadores-), que son capaces de retar a fiscales y defensores, con tal de justificar una libertad mal concedida, poniéndo como ejemplo que la asociación ilícita "es como los directorios de la grandes empresas".
Con gueones así (y Cerda) estamos A-CA-BA-DOS.
encuentro ridículo hc que defiendas a "un grupo de giles". Uno, no son cualquier grupo de giles, son los ladrones más grandes de la historia de Chile y comprobadamente. Son parentela del dictador y quizás por pura relación de sangre no tuviesen la culpa, pero bah qué raro, son culpables. Se encontraron cuentas bancarias y acciones corruptas con la plata de la gente de Chile a la que se cagaron durante 17 años y que se siguen cagando, entonces no vengai a defender caca po hc... vai a defender a Videla, a Franco o a Fujimori también??
La cosa es que cuando alguien está haciendo bien las cosas, como meter a la cárcel a los ladrones, se le empieza a desprestigiar por cualquier parte, y nunca se hace alusión a que si son o no culpables. Aquí lo que está claro es que son culpables, pero que quedaron libres por otra situación externa y porque hay viejos añejos pinochetistas y corruptos en el poder judicial. Entonces no puedes ser tan descarado para defender lo indefendible.
Debería darte verguenza escribir tonteras.
1. "Se encontraron cuentas bancarias y acciones corruptas con la plata de la gente de Chile a la que se cagaron durante 17 años y que se siguen cagando"
A quien te refieres?
2. O sea, un juez que se salta gueás básicas en un proceso judicial ahora es "alguien que está haciendo bien las cosas".
En qué mundo vivimos?
3. O sea, el pleno de la Corte Suprema o los 30 ministros de la Corte de Apelaciones de santiago, están todos equivocados, o son "viejos añejos pinochetistas y corruptos en el poder judicial".
Criscom, where did you see it?
deberían canonizar a Pinochet, darles una pensión vitalicia a la familia y lapidar a Cerda en la plaza de la constitucion.
yo me ofrezco pa tirar la primera piedra.
Publicar un comentario