Dan ganas de echar las cosas en cara. A todos los envidiosos que querían muerto al Tetracampeón. A los que "saben de fútbol" cuando los resultados ya están escritos. Pero vamos a centrarnos en dos elementos de esta primera semifinal que ya es del Colo:
1. El argumento fue la garra. Eso pasa muy a lo lejos. La mayor parte del tiempo hay que ganar con buen juego y contundencia, y eso le ha rendido los últimos 4 títulos. Pero este Colo Colo es otro. Llega a la quinta final gracias a un partido emotivo y a la pachorra, que en el Albo se llama GARRA.
2. Si Ruiz-Tagle y las monjas que cafichean al equipo no pagan los 2 palos que vale Lucas Barrios, van a tener que responder ante la hinchada.
Como dijimos, estas cosas las ganan los que saben. Y eso vale hasta el último minuto de descuento del segundo tiempo del partido de vuelta. Hasta el último penal de la serie (pregúntale a Van Der Sar)
miércoles, 21 de mayo de 2008
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
35 comentarios:
- "garra", "contundencia", "pachorra", "buen juego"; dígame profesor Jones, esto es un claro síntoma de EXITISMO?
- Noooo, doctor Brown,como se le ocurre! No ve que Manchester United ha salido campeón de campeones de Europa? Su hinchada debe sentirse a lo menos orgullosa y titilante.
- pero profesor, usted está equivocado, el hinsha aquel se jacta de haber pasado a la ronda final del campeonato chileno de play offs jugando en Collao, frente a ÑUBLENSE...
- ahhhh, bueno, DIETA BLANDA entonces, por si acaso.
Dos opciones:
1. siga de vacaciones nomas, Sor hc.
2. celebre triunfos ajenos, ya que su equipo no tiene ni la calidad de Ñublense ni la camiseta del Albo (ni la contundencia de Everton ni nada).
lo que es vivir envidiando...
qué triste la envidia en verdad.
ayer fue un gran día: ganó el ManU, y el Colo. Los dos, a puro huevo.
A veces hay que ganar por hombre, más que por calidad o inspiración.
Eso, los huevos, los tienen algunos nomás. Algunos nunca los tendrán. Jugando para el lado, siempre seguro, siempre faltandole la chaucha pal peso... esos nunca lo sabrán.
Grande Albo Campeón
Somos Pentacampeones seguro. Es triste por el torneo chileno, tener a un solo equipo que lo gane todo.
La verdad es una sola: colocolitis en la etapa por puntos terminó 8vo. Ahora en playoffs es pentacampeón.
Si no les suena a arreglín, pega en el palo.
¿Pa qué juegan entonces? Es feo (mala clase en realidad) descalificar el campeonato cuando lo pierdes, es lo mismo que hacía Pasarela en argentina cuando river perdía: "aqui hay algo sucio".
Si es tan sucio, no jueguen. Nadie va a echar de menos a tu equipo. Lo que es el Colo, cumple con la sentencia "el equipo que ha sabido ser campeón" con play-offs, sin, una rueda, dos ruedas, en torneos de apertura (una vez los eliminamos con una regla de puntaje rara que habia, lo disfruté tanto), oficiales, copas de un partido (Recopa de Kobe), copas de torneo largo (Libertadores), fase de grupos, eliminacion directa, con penales (pregúntale a Mayer Candelo), con alargue, sin alargue, gol de oro...
Hay que SABER. Y no llorar.
Mira es que las cosas son muy claras: Colo Colo, jugando a media máquina, sin un mayor interés en el torneo regular, sabe que de cualquier forma va a jugar los playoff. Ahora, una vez dentro, la cosa cambia porque si se trata de saber jugar los partidos, la UC y la U tienen que ir a tomar apuntes po socito.
Yo digo que es fome por el campeonato que gane siempre el mismo, y lógico, porque el Colo la fase regular la hace poco emocionante: manda equipos B, juega poco, va poca gente al estadio, pero porque sabe que los playoff son el torneo de verdad, y ahí el que sabe sabe, y si aparte de eso, le agregamos de que "de atrás pica el indio", tenemos un resultado seguro. El Colo pentacampeón!
Estimado criscom: estos campeonatos se vendieron con la idea de que un equipo chico pudiera acceder al título. Por ejemplo, esa final picante de Unión vs Coquimbo en el Sánshe Rumoroso con menos de 10 mil personas.
Y así le pasó a U de Conce y a Ñublense. Ellos son los beneficiados con el torneo corto. En esos de 30 fechas se termina notando mucho la diferencia entre grandes y chicos. Ahora: este Colo Colo 2008 demostró desmotivación, cierto. Pero también tuvimos que cargar la salida de Borghi (culpa de la dirigencia), las contrataciones últimas (Castillo, Salazar, Shapita), las contrataciones mal hechas (Macneli Torres que no viene cuando se le necesita, Lucas que se puede ir cuando debería quedarse), las lesiones (Riffo, Jorquera, Kalule) y la constante ENVIDIA de los equipos chicos.
Bueno, el Albo llegó penúltimo a los play-off. O sea, entró por el cupo de equipo chico (la Longa llegó como grande), e hizo valer su experiencia cuando hubo que hacerlo. Ñublense ciertamente nos apretó mucho más que el otro equipo que eliminamos. Ahora va a ser más difícil y hace falta más fútbol.
"porque sabe que los playoff son el torneo de verdad"
GUAAAAJAJJAJA
Confirmado: nos dicen por el interno que para ser campeón hay que ganar los play-off.
Llegar SEGUNDO en la fase regular no te da el título.
el campeón de los play off va a la sudamericana?
Estamos en directo con Don Harold y nos dice que va a la Libertadores. Sí, efectivamente es más importante ganar los play off que ganar la fase anterior.
Y una cosa más nos dice Don Choco Jr: este año el reglamento benefició al equipo de Carvallo (el mismo que se comió un gol a los 39 segundos ante River, culpa de Enrique Osses seguramente) que fue a la Libertadores de tanto llegar segundo. Y ahí nadie reclamó que el reglamento era trucho.
bueno, algo tendrá que decir el cogotero que puede salir campeón gracias a la UC.
y gracias a Ñublense, a Everton, las monjas, las madres y hasta el Audax.
hc: ni subcampeones salieron este año. Qué pena dan.
mirando las imágenes, fuera de gueveo, hubo un penal más grande que una casa producto de una super mano de un cabro del cogotero.
eso, no es robo?
a Ñublense le cobraron un penal contra Cobreloa. Gol de Ñublense. Pasó Ñublense.
¿Robo?
Estadio Monumental, pierde la catolica 1-0. Cobran un corner que, evidentemente, no fue corner. Gol de la católica, 1-1.
¿Robo? Bueno, igual Colo Colo hizo dos más. Pasa piola.
Wn: el futbol está lleno de errores del árbitro, como cuando les dieron 11 minutos de alargue a ustedes contra osorno. Pero con eso no alcanza para ser campeón. ¿Arreglo? Si lo dijera alguien que no hablara por la herida, a lo mejor me lo pensaría. Pero el complot de los árbitros es algo que siempre sacan los que quedan eliminados.
Mmmm... y a todo esto, viste la sub23?? ¿habrán arreglado los arbitrajes también?
"Pasa piola."
En europa, salvo italia, los arbitrajes son un poco mas confiables que los de por acá.
Tienes duda?
Lo de osorno es un hecho puntual. En cambio, las vitrinas en Pedreros están llenas de HECHOS PUNTUALES.
"traigan vino que copas sobran"
Insisto, asi quien no.
el árbitro turco (es cierto, hay quien discute si son europeos) que le ha tocado dos veces al equipo de Bielsa TAMBIEN SE EQUIVOCA. ¿Ves la Liga española? Los arbitraje son pencas, sobre todo si los comparas con el nivel de juego.
¿Son buenos los árbitros chilenos? No. Pero en tu versión conspirativa, llevan 83 años favoreciendo a Colo Colo. No se entiende entonces que hayamos ganado sólo 28 copas. ¿Qué han hecho estos giles los otros 55 años? ¿Beneficiarlos a ustedes?
Puse un video con los goles. Son bonitos, en serio. Golazos los dos, y al final del partido, pa que sea más emocionante.
Duda, pal tecno-hinsha:
A partir de 1973, cuantas copas adornan las vitrinas del "eterno campeón"?
¿Hasta qué año quieres la estadística? ¿1973-1989? ¿1990? ¿2008? ¿Por qué partir el 73, si podemos partir el año 25?
Yo encantado, me gusta mucho el tema.
bueno:
1° del 25 al 73
2° del 73 al 90
3° del 90 al 2008
Esperamos tu respuesta!
ok, la semana que viene te cuento
bueno, pero no te olvides!
1° del 25 al 73: ONCE TÍTULOS (demás está decir que con eso alcanza para superar tu pobre palmarés)
Los años fueron 1937, 1939, 1941 (invicto), 1944, 1947, 1953, 1956, 1960, 1963, 1970, 1972. Estos últimos dos, más la campaña de la Libertadores del año 1973 llevaron a que muchos señalaran que Colo Colo era el "equipo de la UP".
2° del 73 al 90: SEIS copas más.
Los años fueron 1979, 1981, 1983, 1986, 1989, 1990. Para algunos, esto se debería a la dictadura. Ello hace de Colo Colo el equipo de la UP y de Pinochet.
3° del 90 al 2007: DIEZ copas.
1991 (año del TRI y la LIBERTADORES), 1993, 1996, Clausura 1997, 1998 (BI), Clausura 2002, Apertura 2006, Clausura 2006, Apertura 2007, Clausura 2007 (TETRA).
El martes podría darse el inédito PENTA, lo que confirmaría que además de la UP y Pinochet, Colo Colo sería el equipo de la Concertación.
Conclusiones:
- El más grande desde siempre (hasta 1933 fue un equipo amateur)
- El complot de los árbitros data de 1937 (son generaciones de generaciones que complotan y complotan)
- Los períodos más largos que el club ha pasado sin campeonar son de siete años, entre el 63 y 70, y entre el 72 y el 79.
- Los mejores períodos fueron con la dupla Salah-Mirko y con Borghi
Me gustó mucho refrescar información. Qué lindo sería el pentacampeonato...
DIECISIETE TITULOS en durante pinochet y lo que va de concertación.
coincidencia?
Para salir de dudas, ver esto:
http://www.youtube.com/watch?v=VMaQhTO5Kgg
Me parece un argumento muy sólido: ustedes no salen campeones porque los gobiernos no los ayudan, o bien porque son de oposición a todos los gobiernos.
En la fundacion pinochet te puedes apuntar al club de brisca. Que lo pases bien.
No tenemos vínculos con la fundación pinochet.
Ustedes sí. Y vaya como lo aprovecharon!
Viniendo de hc, supongo que esto último es un comentario envidioso.
VIUDO de milico!!
Ser viudo del milico es no tenerlo como socio honorario N°1?
Si es así, claro que soy viudo del milico. Y a MUCHA HONRA, pues no le debemos favores a nadiem.
viudez, en el sentido afectivo, es el estado de castidad forzado por la ausencia del objeto de adoración. Gente que no le vé el ojo a la papa porque ESTÁ SOLA, TRISTE Y BOTADA.
La fronda de san cacarlos se hubiera sentido feliz de tener al dictador en la tribuna de los patrones. Sin embargo, todo político quiere al deporte para llegar a las masas populares. Hitler, Musolini, Perón, Franco y también Picochet. Por eso las presidencias honorarias las buscan en clubes grandes. No es algo que me enorgullezca, desde luego pero tal como el resto de los actos burdos y crueles de Daniel López, fueron hechos a espaldas de la gente.
Ser viudo del milico, hc, es echarlo de menos. Eso te converte a ti en deudo. Saludos.
La explicación y la verdad es otra: Presidente Pinochet, socio honorario Nº1 de colocolo hasta su muerte. Esas tesis sobre el "control" político legitiman todo aquello que te dije (y no quisiste escuchar) de los títulos de colo colo durante la vigencia del caracter honorario de Pinochet (y de pasaíta lo que opina gonzo sobre el perjuicio en contra de la U). Define si eso es descabellado o no. Tarea pa la casa.
Está demás imaginar siquiera que hubo al menos UN SOLO HINSHA que reclamó de esto. Pero, sorry, todavía esto no ocurre. Al parecer la fácil ecuación Pinochet=Títulos, funcionó y toda la hinshada estuvo conforme (al igual que con el bamboleo accionario de hoy). Podrías ser consecuente al menos con tus tesis e iniciar una campaña entre los simpatizantes del cogotero para
eliminar de los registros a Pinochet. Tarea pa la casa.
Freud te tiene cagado. Lee a San Pablo. Tarea pa la casa.
- Sí. Es descabellado.
- Si estoy disconforme con la iglesia católica, ¿debería iniciar una campaña para eliminar de los registros de Colo Colo al capellán que tuvimos por décadas (y de cuyo nombre no tengo memoria)?
En todo caso hay un grupo de Garreros que sostiene lo mismo que tú. Que hay que borrar a Pinochet de los registros.
¿Y tú? ¿Vas a iniciar una campaña para que lo nombren presidente de la cagólica desde el mas alla?
- si eso es descabellado ya no hay más que hablar;
- si, según tú, puedes poner en la misma repisa el busto de Pinochet con el busto del capellán de colo colo, allá tú, y empieza (pero hazlo de una vez) a recolectar hinshas para que eliminen del registro de presidentes honorarios y/o socios a aquellos personajes. Al menos la garra blanca no está conforme con el pasado de su club y encuentro loable que, si ellos así lo estiman -y que no tenía idea-, tengan razones que defender...pero que lo hagan. Por mí que se vayan presos por delincuentes.
- qué tenemos NOSOTROS que ver con Pinochet? Acaso lo nombramos presidente honorario? fue caballero cruzado por lo menos?
He ahí una de las abismantes diferencias entre la UC y el cogotero: preferimos ser pocos, salir segundos, tener pequeños activos propios, PERO NO DEBERLE FAVORES A NADIE.
Hinchas de la cagólica:
- tu candidato Lavín
- tu santito Jaime G
- tu candidato Piñera
- las directivas de la udi y rn
- los dirigentes de la Sofofa y la CPC
"Pequeños activos propios" es un eufemismo para un club que se complace de ser una institución solvente y acomodada. A diferencia tuya, no veo pecado alguno en eso. Lo que sí, los clubes deberían rendir MAS O MENOS en la medida de sus posibilidades. La cagólica debería dejar de conformarse con tan poco.
Pero sí, no hace falta que me corrijas: eso es problema de ustedes. Equipo chico nacieron, así morirán.
"A diferencia tuya, no veo pecado alguno en eso"
Esta es una página de deportes, humor y otras tonteras, pero NO ES la página oficial de la VUELTA DE CARNERO.
Te pasaste!
Publicar un comentario