Cris: el tema supuestamente es más complejo, pero prefiero interpretarlo como un arranque de sinceridad frente a un tipo como Chávez que interrumpe, falta el respeto y en gral., hace lo que quiere.
En todo caso, históricamente la censura es la gran arma del totalitarismo (junto a otras, claro, de "variado" tipo). No creo que S.M. Rey Juan Carlos (un rey de verdad, no como otro pseudo monarca que solo su espejo -y su ego- le cree) sea fascista por hacer callar a Chávez. No. No califica.
En todo caso, hay quienes piensan que es un tema muchísimo más complejo y podría interpretarse de formas mas serias o con diversas consecuencias (por ej. un respaldo a la política neoliberal española 80-90´s, centrada en el capitalismo expansionista yanqui, cosa que tampoco creo capaz de comprender por un cordero como S.M. Rey Juan Carlos de Borbón).
Cuando quieras hablamos de Chávez, un "demócrata ejemplar", te veo decir ("soñador" les dicen a estorbos como esos por estos lados).
Q:qué tiene que andar llamando a Jara, Lorca, Alvarez o Fierro?
A:Bielsa, me podría contestar (y fundamentar) con toda razón que Jara podría ser suplente de Droguett cuando este cubra la plaza del lesionado Mark; o que Fierro es una alternativa a que Medel o Iturra no estén mientras Maldonado no esté en un 100%; o que trajo a Lorca pensando en el próximo año.
chávez es un tarado también... que digas cosas que todos piensan y nadie dice es una cosa, pero yo no defiendo sus políticas censuradoras.
juan carlos apoya a aznar un hueón facho de verdad. defender a ese cabrón es más vergonzoso que decir la verdad aunque moleste. así que el que debería callarse ahí era juan carlos, un rey de verdad.
a todo esto, qué es ser un rey de verdad wn?? es bueno ser rey acaso?? hay unos mejores que otros??
por qué hc te afanas en defender a juan carlos o al mismo pinocho?
Feña, Creutzfeldt Jacob te impide comprender (preocúpate): en una afirmo y en la otra supongo, no respondo. Allá tú con tu Q&A.
Criscom: no creo que Su Alteza Real tenga el propósito de defender a Aznar en particular, sino a la figura de Jefe del Gobierno español, sea quien fuere. Eso habla bien de S.M. ya que entre JL Rodríguez y él hay diferencias políticas.
Tampoco defiendo a Pinochet. De eso ya hemos hablado hasta el cansancio.
Para el postre queda la respuesta a tu interrogante. Y me permito adherirme con esta canción (que varios visitantes de este blorgsz corerían de memoria):
"QUE LO DIGAN TODOS JUNTOS, QUIEN ES EL REY DE REYES (BIS)
EL REY DE REYES ES EL SEÑOR (BIS)"
(N. del E.: se puede repetir hasta el infinito esta cancioncita cambiando el "TODOS JUNTOS" por una alusión a persona, animal o cosa, ojalá en plural).
Ayer una amiga me decía que seguramente JC de Bourbon estaba sobrio, y que por eso reparó en lo que decía Chavez. No defendió nada, sólo lo hizo callar.
En mi aporte del día, propongo la siguiente encuesta
...gueones peladores. Ese es Felipe "príncipe consorte" de Inglaterra ("Oh, Phillip..."), uno de los vagonetas mas grandes del mundo. Ni Orejorio (su hijo -otro candidato al rey de reyes-) lo supera.
y te faltó otro curao de antología: el principe que andaba con carolina de monaco en el matrimonio de Felipe VI y Letizia I. Tanta era la caña que no fue a la iglesia...
cuál es la necesidad de llegar a un consenso... siempre los temas se diluyen y terminamos diciendo "jajajaja... sí, son todos curaos".
el tema aquí es que hay un puto rey que junto a su séquito de súbditos han explotado durante siglos a américa latina, y sólo un gil (chávez) es capaz de decírselo.
La galería norte podría gritar, entonces, que existe un mono-payaso populista (de esos buenos pa batir como loco la sin hueso), sin credibilidad internacional, cantante, insolente con sus pares y que intenta tapar (con discursos añejos del tipo "imperialismooooo!", "fascismoooooo!" "los trabajadoreeeeees!", "Es Fidel!" etc.) la represiva virulencia de su revolución, a costa de los venezolanos, pa qué? pa tener el control total a través de la fuerza y el Estado, que no es de derecho, sino de hecho no más. Cáchate el modelito!
Si eres un poquito coherente con tus quejas anti represivas y no quieres caer dentro del mismo saco en que está senador Navarro, date a la razón (pégate la espabilá, ganso) de que Chávez no es un referente en política (y en nada realmente) y de ahí a unirte a nuestras reflexiones acerca del alcoholismo en la realeza, solo hay un paso.
En definitiva, privilegiamos la libertad antes que nada.
14 comentarios:
veo que te has contestado solito. muy bien HC.
encuentro muy poco afortunado andar citando a un rey como juan carlitos de españa, gente que hace callar a otra por decirle algo que le molesta.
eso es censura. eso es fascismo.
Feña: ¿? que yo sepa, no me he preguntado nada.
Cris: el tema supuestamente es más complejo, pero prefiero interpretarlo como un arranque de sinceridad frente a un tipo como Chávez que interrumpe, falta el respeto y en gral., hace lo que quiere.
En todo caso, históricamente la censura es la gran arma del totalitarismo (junto a otras, claro, de "variado" tipo). No creo que S.M. Rey Juan Carlos (un rey de verdad, no como otro pseudo monarca que solo su espejo -y su ego- le cree) sea fascista por hacer callar a Chávez. No. No califica.
En todo caso, hay quienes piensan que es un tema muchísimo más complejo y podría interpretarse de formas mas serias o con diversas consecuencias (por ej. un respaldo a la política neoliberal española 80-90´s, centrada en el capitalismo expansionista yanqui, cosa que tampoco creo capaz de comprender por un cordero como S.M. Rey Juan Carlos de Borbón).
Cuando quieras hablamos de Chávez, un "demócrata ejemplar", te veo decir ("soñador" les dicen a estorbos como esos por estos lados).
citando a DEVO:
Q:qué tiene que andar llamando a Jara, Lorca, Alvarez o Fierro?
A:Bielsa, me podría contestar (y fundamentar) con toda razón que Jara podría ser suplente de Droguett cuando este cubra la plaza del lesionado Mark; o que Fierro es una alternativa a que Medel o Iturra no estén mientras Maldonado no esté en un 100%; o que trajo a Lorca pensando en el próximo año.
chávez es un tarado también...
que digas cosas que todos piensan y nadie dice es una cosa, pero yo no defiendo sus políticas censuradoras.
juan carlos apoya a aznar un hueón facho de verdad. defender a ese cabrón es más vergonzoso que decir la verdad aunque moleste. así que el que debería callarse ahí era juan carlos, un rey de verdad.
a todo esto, qué es ser un rey de verdad wn?? es bueno ser rey acaso?? hay unos mejores que otros??
por qué hc te afanas en defender a juan carlos o al mismo pinocho?
juan carlos de "bourbon"
Hermanos, tengan fe.
Feña, Creutzfeldt Jacob te impide comprender (preocúpate): en una afirmo y en la otra supongo, no respondo. Allá tú con tu Q&A.
Criscom: no creo que Su Alteza Real tenga el propósito de defender a Aznar en particular, sino a la figura de Jefe del Gobierno español, sea quien fuere.
Eso habla bien de S.M. ya que entre JL Rodríguez y él hay diferencias políticas.
Tampoco defiendo a Pinochet. De eso ya hemos hablado hasta el cansancio.
Para el postre queda la respuesta a tu interrogante. Y me permito adherirme con esta canción (que varios visitantes de este blorgsz corerían de memoria):
"QUE LO DIGAN TODOS JUNTOS,
QUIEN ES EL REY DE REYES (BIS)
EL REY DE REYES ES EL SEÑOR (BIS)"
(N. del E.: se puede repetir hasta el infinito esta cancioncita cambiando el "TODOS JUNTOS" por una alusión a persona, animal o cosa, ojalá en plural).
Ayer una amiga me decía que seguramente JC de Bourbon estaba sobrio, y que por eso reparó en lo que decía Chavez. No defendió nada, sólo lo hizo callar.
En mi aporte del día, propongo la siguiente encuesta
El rey de reyes es:
a) pedro reyes
b) zalo
c) patricio
d) tommy
Su Alteza se cae al frasco?
...gueones peladores. Ese es Felipe "príncipe consorte" de Inglaterra ("Oh, Phillip..."), uno de los vagonetas mas grandes del mundo. Ni Orejorio (su hijo -otro candidato al rey de reyes-) lo supera.
y te faltó otro curao de antología: el principe que andaba con carolina de monaco en el matrimonio de Felipe VI y Letizia I. Tanta era la caña que no fue a la iglesia...
dos alcoholicos no hacen un sobrio
un amigo (cufifo tb.) me sopla que en la corona brasileña completa son como aserrín de fonda pal licor.
La sangre azul es por el "blue sapphire" de Bombay(*)?
(^) la gueá riiiiica.
cuál es la necesidad de llegar a un consenso... siempre los temas se diluyen y terminamos diciendo "jajajaja... sí, son todos curaos".
el tema aquí es que hay un puto rey que junto a su séquito de súbditos han explotado durante siglos a américa latina, y sólo un gil (chávez) es capaz de decírselo.
La galería norte podría gritar, entonces, que existe un mono-payaso populista (de esos buenos pa batir como loco la sin hueso), sin credibilidad internacional, cantante, insolente con sus pares y que intenta tapar (con discursos añejos del tipo "imperialismooooo!", "fascismoooooo!" "los trabajadoreeeeees!", "Es Fidel!" etc.) la represiva virulencia de su revolución, a costa de los venezolanos, pa qué? pa tener el control total a través de la fuerza y el Estado, que no es de derecho, sino de hecho no más. Cáchate el modelito!
Si eres un poquito coherente con tus quejas anti represivas y no quieres caer dentro del mismo saco en que está senador Navarro, date a la razón (pégate la espabilá, ganso) de que Chávez no es un referente en política (y en nada realmente) y de ahí a unirte a nuestras reflexiones acerca del alcoholismo en la realeza, solo hay un paso.
En definitiva, privilegiamos la libertad antes que nada.
Publicar un comentario